來源： 新華網 作者： 孫暢悅 責任編輯： 張海波
近日，7名惡意編造、傳播“上海9月起將實行購房信貸新政”謠言的涉案人員已被警方一舉抓獲，並依法進行刑事拘留。10日，住建部有關負責人表示，該謠言誤導消費者，擾亂市場秩序，社會影響惡劣，上海多個部門嚴肅查處。至此，由謠言引起的離婚潮，才逐漸平息下來。
然而，我們需要思考的是，這場鬧劇背後反映出了怎樣的社會問題？
其實，為獲多套購房資格，夫妻之間“假離婚”的方式並非近年來的新鮮事物，一些小說、電視劇的情節也有所提及。不止買房，子女上學離婚、為生二孩離婚、拆遷補償離婚……這與感情走到盡頭、“小三”插足無 關。夫妻雙方為獲得某種利益而達成離婚協議，且有重婚打算，人們將這種離婚稱之為“假離婚”。
從家庭層面來說，“假離婚”是對婚姻的褻瀆。兩個人因為彼此相愛走到一起，結為夫妻，它凝結了人性裏諸多美好的品質，聖潔、忠貞、包容、奉獻。人類學家曾感歎，婚姻是人類最深刻的結合方式。因利益而解除婚姻的紐帶，雖然稱之為“假離婚”，但實際上從“小紅本”變成“棗紅本”的那一刻起，離婚就具有了法律事實，也就是說，“假離婚”就是真離婚，即便是日後重婚，雙方離過婚的事實也將成為橫在兩人之間的一道“坎”。
然而，當“假離婚”頻頻被用作與相關政策“對抗”的工具，所反映的就不僅僅是社會風氣的事兒了，還暴露出某些政策設計的不完善。比如，哈爾濱市就曾出現過為報銷取暖費而引發的“供暖式離婚”，對於普通民眾來說，國家政府給予的這些福利都是維持生活的必需品，應當全民平等共用，與結不結婚並沒有太大關系。
對“假離婚”帶來的一系列社會問題，政府部門不能只是“打補丁”，還應反思政策制定時是否真正使廣大人民群眾得到了公平待遇、是否真正符合最普遍的民意，以及政策設計最初為何會留下紕漏，使得一些人“鑽到空子”。
其實，現有的征信體系幾乎很難在一開始就甄別出“真假離婚”，而即便是甄別出了“假離婚”，也很難單獨制定政策應對。任何政策，都能引導行為：政策穩定，人們會有理性預期；政策鬆緊不定，一會兒東一會兒西，人們就會無所適從。所以，從某種角度來說，“假離婚”不過是樓市調控政策“激勵”出來的結果，這正說明市場需求的旺盛和政策本身的局限。
為了獲得一些額外的經濟利益而“假離婚”，是一種嚴重違背社會公序良俗的行為，也是對自己另一半的不尊重。“假離婚”的一幕幕悲喜劇，折射出當下社會許多現實性問題。國人素質仍有待提高，國家制度體系更需要完善，如何解決這些“假離婚”背後的“真問題”，是每一個家庭乃至整個社會、國家都值得思考的問題。 孫暢悅
Return to list page